跨域资源共享(CORS)

跨域资源共享CORS，指的是a.com中的某个页面假设为test.html使用了XMLHttpRequest API或者fetch API去跨域访问b.com中的资源，而b.com中的资源没有设置响应头部access-control-allow-origin，则无法跨域访问成功。
场景：
在本地开启两个http服务，server1监听在8888，server2监听在8887。server1服务中有test.html文件
1：server1服务中的test.html使用XMLHttpRequest访问127.0.0.1:8887
test.html的内容如下：
<script>
var xhr = new XMLHttpRequest()
xhr.open('GET', "http://127.0.0.1:8887")
xhr.send()
</script>
此时，会出现错误，因为server2没有设置响应头部Access-Control-Allow-Origin，如果此时server2在响应头部中加入Access-Control-Allow-Origin:'*'，则不会出现错误，因为设置成这样就表示server2允许任何来源的域来访问自己的资源。如果此时server2在响应头部中加入Access-Control-Allow-Origin:'http://google.com' ，则表示server2只允许google.com来访问自己的资源，此时test.html访问server2就会出错。
2：server1服务中的test.html使用如下方式访问127.0.0.1:8887
test.html的内容如下：
<scripts src='http://127.0.0.1:8887'></script>
此时，server2在响应头部中加入Access-Control-Allow-Origin:'*'或者不加入都不会出现错误。
3：server1服务中的test.html使用如下方式访问127.0.0.1:8887
test.html的内容如下：

<script>
fetch('http://127.0.0.1:8887'),{
    method: 'POST',
     headers: {
         'X-Test-Cors':'123'
     } 
})
</script>
此时，server2在响应头部中加入Access-Control-Allow-Origin:'*'也会出现错误。因为CORS默认是不允许自定义的请求头的。此时可以在server2的响应头部中加入Access-Control-Allow-Origin:'*'和Access-Control-Allow-Headers:'X-Test-Cors' 。这就表示server2允许自定义的请求头X-Test-Cors 。
server2在响应头部中也可以加入Access-Control-Allow-Methods:'PUT, DELETE', 表示允许这些请求方法。
server2在响应头部中也可以加入Access-Control-Max-Age:'1000'  表示1000秒之内不用在进行CORS预请求。
CORS允许的默认方式是GET，HEAD，POST。
CORS允许的默认Content-Type是text/plain, multipart/form-data, application/x-www-form-urlencoded 。
自定义的请求头部也被CORS限制。

同源策略需要的注意：
位于一个域中的页面可以向另一个域提出任意数量的请求（比如，通过提交表单或加载图像），但是该页面本身无法处理上述请求返回的数据
位于一个域中的页面可以加载来自其他域的脚本并在自己的域中执行这个脚本，这是因为脚本被假定为包含代码，而非数据，因此跨域访问并不会泄露任何敏感信息。
位于一个域中的页面无法读取或者修改属于另一个域的cookie或其他DOM数据。
跨域资源共享(CORS) 是一种机制，它使用额外的 HTTP 头来告诉浏览器  让运行在一个 origin (domain) 上的Web应用被准许去访问不同源服务器上的指定的资源。当一个资源从与该资源本身所在的服务器不同的域、协议或端口请求一个资源时，资源会发起一个跨域 HTTP 请求。
比如，站点 http://domain-a.com 的某 HTML 页面通过 <img> 的 src 请求 http://domain-b.com/image.jpg。网络上的许多页面都会加载不同域的CSS样式表，图像和脚本等资源。
出于安全原因，浏览器限制从脚本内发起的跨源HTTP请求。 例如，XMLHttpRequest和Fetch API遵循同源策略。 这意味着使用这些API(使用XMLHttpRequest和Fetch API)的Web应用程序只能从加载应用程序的同一个域请求HTTP资源，除非响应报文包含了正确CORS响应头。
  （译者注：这段描述不准确，并不一定是浏览器限制了发起跨站请求，也可能是跨站请求可以正常发起，但是返回结果被浏览器拦截了。）
跨域资源共享（ CORS ）机制允许 Web 应用服务器进行跨域访问控制，从而使跨域数据传输得以安全进行。现代浏览器支持在 API 容器中（例如 XMLHttpRequest 或 Fetch ）使用 CORS，以降低跨域 HTTP 请求所带来的风险。

谁应该读这篇文章？节

说实话，每个人。
更具体地来讲，这篇文章适用于网站管理员、后端和前端开发者。现代浏览器处理跨域资源共享的客户端部分，包括HTTP头和相关策略的执行。但是这一新标准意味着服务器需要处理新的请求头和响应头。对于服务端的支持，开发者可以阅读补充材料 cross-origin sharing from a server perspective (with PHP code snippets) 。

什么情况下需要 CORS ？节

跨域资源共享标准（ cross-origin sharing standard ）允许在下列场景中使用跨域 HTTP 请求：
本文概述了跨域资源共享机制及其所涉及的 HTTP 头。

功能概述节

跨域资源共享标准新增了一组 HTTP 首部字段，允许服务器声明哪些源站通过浏览器有权限访问哪些资源。另外，规范要求，对那些可能对服务器数据产生副作用的 HTTP 请求方法（特别是 GET 以外的 HTTP 请求，或者搭配某些 MIME 类型的 POST 请求），浏览器必须首先使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求（preflight request），从而获知服务端是否允许该跨域请求。服务器确认允许之后，才发起实际的 HTTP 请求。在预检请求的返回中，服务器端也可以通知客户端，是否需要携带身份凭证（包括 Cookies 和 HTTP 认证相关数据）。
CORS请求失败会产生错误，但是为了安全，在JavaScript代码层面是无法获知到底具体是哪里出了问题。你只能查看浏览器的控制台以得知具体是哪里出现了错误。
接下来的内容将讨论相关场景，并剖析该机制所涉及的 HTTP 首部字段。

若干访问控制场景节

这里，我们使用三个场景来解释跨域资源共享机制的工作原理。这些例子都使用 XMLHttpRequest 对象。
本文中的 JavaScript 代码片段都可以从 http://arunranga.com/examples/access-control/ 获得。另外，使用支持跨域  XMLHttpRequest 的浏览器访问该地址，可以看到代码的实际运行结果。
关于服务端对跨域资源共享的支持的讨论，请参见这篇文章： Server-Side_Access_Control (CORS)。

简单请求节

某些请求不会触发 CORS 预检请求。本文称这样的请求为“简单请求”，请注意，该术语并不属于 Fetch （其中定义了 CORS）规范。若请求满足所有下述条件，则该请求可视为“简单请求”：
注意: 这些跨域请求与浏览器发出的其他跨域请求并无二致。如果服务器未返回正确的响应首部，则请求方不会收到任何数据。因此，那些不允许跨域请求的网站无需为这一新的 HTTP 访问控制特性担心。
注意: WebKit Nightly 和 Safari Technology Preview 为Accept, Accept-Language, 和 Content-Language 首部字段的值添加了额外的限制。如果这些首部字段的值是“非标准”的，WebKit/Safari 就不会将这些请求视为“简单请求”。WebKit/Safari 并没有在文档中列出哪些值是“非标准”的，不过我们可以在这里找到相关讨论：Require preflight for non-standard CORS-safelisted request headers Accept, Accept-Language, and Content-Language, Allow commas in Accept, Accept-Language, and Content-Language request headers for simple CORS, and Switch to a blacklist model for restricted Accept headers in simple CORS requests。其它浏览器并不支持这些额外的限制，因为它们不属于规范的一部分。
比如说，假如站点 http://foo.example 的网页应用想要访问 http://bar.other 的资源。http://foo.example 的网页中可能包含类似于下面的 JavaScript 代码：
var invocation = new XMLHttpRequest();
var url = 'http://bar.other/resources/public-data/';
   
function callOtherDomain() {
  if(invocation) {    
    invocation.open('GET', url, true);
    invocation.onreadystatechange = handler;
    invocation.send(); 
  }
}
客户端和服务器之间使用 CORS 首部字段来处理跨域权限：
分别检视请求报文和响应报文：
GET /resources/public-data/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
Referer: http://foo.example/examples/access-control/simpleXSInvocation.html
Origin: http://foo.example


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 00:23:53 GMT
Server: Apache/2.0.61 
Access-Control-Allow-Origin: *
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/xml

[XML Data]
第 1~10 行是请求首部。第10行 的请求首部字段 Origin 表明该请求来源于 http://foo.exmaple。
第 13~22 行是来自于 http://bar.other 的服务端响应。响应中携带了响应首部字段 Access-Control-Allow-Origin（第 16 行）。使用 Origin 和 Access-Control-Allow-Origin 就能完成最简单的访问控制。本例中，服务端返回的 Access-Control-Allow-Origin: * 表明，该资源可以被任意外域访问。如果服务端仅允许来自 http://foo.example 的访问，该首部字段的内容如下：
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
现在，除了 http://foo.example，其它外域均不能访问该资源（该策略由请求首部中的 ORIGIN 字段定义，见第10行）。Access-Control-Allow-Origin 应当为 * 或者包含由 Origin 首部字段所指明的域名。

预检请求节

与前述简单请求不同，“需预检的请求”要求必须首先使用 OPTIONS   方法发起一个预检请求到服务器，以获知服务器是否允许该实际请求。"预检请求“的使用，可以避免跨域请求对服务器的用户数据产生未预期的影响。
当请求满足下述任一条件时，即应首先发送预检请求：
注意: WebKit Nightly 和 Safari Technology Preview 为Accept, Accept-Language, 和 Content-Language 首部字段的值添加了额外的限制。如果这些首部字段的值是“非标准”的，WebKit/Safari 就不会将这些请求视为“简单请求”。WebKit/Safari 并没有在文档中列出哪些值是“非标准”的，不过我们可以在这里找到相关讨论：Require preflight for non-standard CORS-safelisted request headers Accept, Accept-Language, and Content-Language, Allow commas in Accept, Accept-Language, and Content-Language request headers for simple CORS, and Switch to a blacklist model for restricted Accept headers in simple CORS requests。其它浏览器并不支持这些额外的限制，因为它们不属于规范的一部分。
如下是一个需要执行预检请求的 HTTP 请求：
var invocation = new XMLHttpRequest();
var url = 'http://bar.other/resources/post-here/';
var body = '<?xml version="1.0"?><person><name>Arun</name></person>';
    
function callOtherDomain(){
  if(invocation)
    {
      invocation.open('POST', url, true);
      invocation.setRequestHeader('X-PINGOTHER', 'pingpong');
      invocation.setRequestHeader('Content-Type', 'application/xml');
      invocation.onreadystatechange = handler;
      invocation.send(body); 
    }
}

......
上面的代码使用 POST 请求发送一个 XML 文档，该请求包含了一个自定义的请求首部字段（X-PINGOTHER: pingpong）。另外，该请求的 Content-Type 为 application/xml。因此，该请求需要首先发起“预检请求”。
 1.OPTIONS /resources/post-here/ HTTP/1.1
 2.Host: bar.other
 3.User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
 4.Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
 5.Accept-Language: en-us,en;q=0.5
 6.Accept-Encoding: gzip,deflate
 7.Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
 8.Connection: keep-alive
 9.Origin: http://foo.example
10.Access-Control-Request-Method: POST
11.Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
12.
13.
14.HTTP/1.1 200 OK
15.Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
16.Server: Apache/2.0.61 (Unix)
17.Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
18.Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
19.Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
20.Access-Control-Max-Age: 86400
21.Vary: Accept-Encoding, Origin
22.Content-Encoding: gzip
23.Content-Length: 0
24.Keep-Alive: timeout=2, max=100
25.Connection: Keep-Alive
26.Content-Type: text/plain
预检请求完成之后，发送实际请求：
POST /resources/post-here/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
X-PINGOTHER: pingpong
Content-Type: text/xml; charset=UTF-8
Referer: http://foo.example/examples/preflightInvocation.html
Content-Length: 55
Origin: http://foo.example
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache

<?xml version="1.0"?><person><name>Arun</name></person>


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:40 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 235
Keep-Alive: timeout=2, max=99
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

[Some GZIP'd payload]
浏览器检测到，从 JavaScript 中发起的请求需要被预检。从上面的报文中，我们看到，第 1~12 行发送了一个使用 OPTIONS 方法的“预检请求”。 OPTIONS 是 HTTP/1.1 协议中定义的方法，用以从服务器获取更多信息。该方法不会对服务器资源产生影响。 预检请求中同时携带了下面两个首部字段：
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
首部字段 Access-Control-Request-Method 告知服务器，实际请求将使用 POST 方法。首部字段 Access-Control-Request-Headers 告知服务器，实际请求将携带两个自定义请求首部字段：X-PINGOTHER 与 Content-Type。服务器据此决定，该实际请求是否被允许。
第14~26 行为预检请求的响应，表明服务器将接受后续的实际请求。重点看第 17~20 行：
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
Access-Control-Max-Age: 86400
首部字段 Access-Control-Allow-Methods 表明服务器允许客户端使用 POST, GET 和 OPTIONS 方法发起请求。该字段与 HTTP/1.1 Allow: response header 类似，但仅限于在需要访问控制的场景中使用。
首部字段 Access-Control-Allow-Headers 表明服务器允许请求中携带字段 X-PINGOTHER与 Content-Type。与 Access-Control-Allow-Methods 一样，Access-Control-Allow-Headers 的值为逗号分割的列表。
最后，首部字段 Access-Control-Max-Age 表明该响应的有效时间为 86400 秒，也就是 24 小时。在有效时间内，浏览器无须为同一请求再次发起预检请求。请注意，浏览器自身维护了一个最大有效时间，如果该首部字段的值超过了最大有效时间，将不会生效。

预检请求与重定向

大多数浏览器不支持针对于预检请求的重定向。如果一个预检请求发生了重定向，浏览器将报告错误：
The request was redirected to 'https://example.com/foo', which is disallowed for cross-origin requests that require preflight
Request requires preflight, which is disallowed to follow cross-origin redirect
CORS 最初要求该行为，不过在后续的修订中废弃了这一要求。
在浏览器的实现跟上规范之前，有两种方式规避上述报错行为：
  • 在服务端去掉对预检请求的重定向；
  • 将实际请求变成一个简单请求。
如果上面两种方式难以做到，我们仍有其他办法：
不过，如果请求是由于存在 Authorization 字段而引发了预检请求，则这一方法将无法使用。这种情况只能由服务端进行更改。

附带身份凭证的请求节

Fetch 与 CORS 的一个有趣的特性是，可以基于  HTTP cookies 和 HTTP 认证信息发送身份凭证。一般而言，对于跨域 XMLHttpRequest 或 Fetch 请求，浏览器不会发送身份凭证信息。如果要发送凭证信息，需要设置 XMLHttpRequest 的某个特殊标志位。
本例中，http://foo.example 的某脚本向 http://bar.other 发起一个GET 请求，并设置 Cookies：
var invocation = new XMLHttpRequest();
var url = 'http://bar.other/resources/credentialed-content/';
    
function callOtherDomain(){
  if(invocation) {
    invocation.open('GET', url, true);
    invocation.withCredentials = true;
    invocation.onreadystatechange = handler;
    invocation.send(); 
  }
}
第 7 行将 XMLHttpRequest 的 withCredentials 标志设置为 true，从而向服务器发送 Cookies。因为这是一个简单 GET 请求，所以浏览器不会对其发起“预检请求”。但是，如果服务器端的响应中未携带 Access-Control-Allow-Credentials: true ，浏览器将不会把响应内容返回给请求的发送者。
客户端与服务器端交互示例如下：
GET /resources/access-control-with-credentials/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
Referer: http://foo.example/examples/credential.html
Origin: http://foo.example
Cookie: pageAccess=2


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:34:52 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix) PHP/4.4.7 mod_ssl/2.0.61 OpenSSL/0.9.7e mod_fastcgi/2.4.2 DAV/2 SVN/1.4.2
X-Powered-By: PHP/5.2.6
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Access-Control-Allow-Credentials: true
Cache-Control: no-cache
Pragma: no-cache
Set-Cookie: pageAccess=3; expires=Wed, 31-Dec-2008 01:34:53 GMT
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 106
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain


[text/plain payload]
即使第 11 行指定了 Cookie 的相关信息，但是，如果 bar.other 的响应中缺失 Access-Control-Allow-Credentials: true（第 19 行），则响应内容不会返回给请求的发起者。

附带身份凭证的请求与通配符

对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为“*”。
这是因为请求的首部中携带了 Cookie 信息，如果 Access-Control-Allow-Origin 的值为“*”，请求将会失败。而将 Access-Control-Allow-Origin 的值设置为 http://foo.example，则请求将成功执行。
另外，响应首部中也携带了 Set-Cookie 字段，尝试对 Cookie 进行修改。如果操作失败，将会抛出异常。

HTTP 响应首部字段节

本节列出了规范所定义的响应首部字段。上一小节中，我们已经看到了这些首部字段在实际场景中是如何工作的。

Access-Control-Allow-Origin节

响应首部中可以携带一个 Access-Control-Allow-Origin 字段，其语法如下:
Access-Control-Allow-Origin: <origin> | *
其中，origin 参数的值指定了允许访问该资源的外域 URI。对于不需要携带身份凭证的请求，服务器可以指定该字段的值为通配符，表示允许来自所有域的请求。
例如，下面的字段值将允许来自 http://mozilla.com 的请求：
Access-Control-Allow-Origin: http://mozilla.com
如果服务端指定了具体的域名而非“*”，那么响应首部中的 Vary 字段的值必须包含 Origin。这将告诉客户端：服务器对不同的源站返回不同的内容。

Access-Control-Expose-Headers节

译者注：在跨域访问时，XMLHttpRequest对象的getResponseHeader()方法只能拿到一些最基本的响应头，Cache-Control、Content-Language、Content-Type、Expires、Last-Modified、Pragma，如果要访问其他头，则需要服务器设置本响应头。
Access-Control-Expose-Headers 头让服务器把允许浏览器访问的头放入白名单，例如：
Access-Control-Expose-Headers: X-My-Custom-Header, X-Another-Custom-Header
这样浏览器就能够通过getResponseHeader访问X-My-Custom-Header和 X-Another-Custom-Header 响应头了。

Access-Control-Max-Age节

Access-Control-Max-Age 头指定了preflight请求的结果能够被缓存多久，请参考本文在前面提到的preflight例子。
Access-Control-Max-Age: <delta-seconds>
delta-seconds 参数表示preflight请求的结果在多少秒内有效。

Access-Control-Allow-Credentials节

Access-Control-Allow-Credentials 头指定了当浏览器的credentials设置为true时是否允许浏览器读取response的内容。当用在对preflight预检测请求的响应中时，它指定了实际的请求是否可以使用credentials。请注意：简单 GET 请求不会被预检；如果对此类请求的响应中不包含该字段，这个响应将被忽略掉，并且浏览器也不会将相应内容返回给网页。
Access-Control-Allow-Credentials: true
上文已经讨论了附带身份凭证的请求。

Access-Control-Allow-Methods节

Access-Control-Allow-Methods 首部字段用于预检请求的响应。其指明了实际请求所允许使用的 HTTP 方法。
Access-Control-Allow-Methods: <method>[, <method>]*
相关示例见这里。

Access-Control-Allow-Headers节

Access-Control-Allow-Headers 首部字段用于预检请求的响应。其指明了实际请求中允许携带的首部字段。
Access-Control-Allow-Headers: <field-name>[, <field-name>]*

HTTP 请求首部字段节

本节列出了可用于发起跨域请求的首部字段。请注意，这些首部字段无须手动设置。 当开发者使用 XMLHttpRequest 对象发起跨域请求时，它们已经被设置就绪。

Origin节

Origin 首部字段表明预检请求或实际请求的源站。
Origin: <origin>
origin 参数的值为源站 URI。它不包含任何路径信息，只是服务器名称。
Note: 有时候将该字段的值设置为空字符串是有用的，例如，当源站是一个 data URL 时。
注意，不管是否为跨域请求，ORIGIN 字段总是被发送。

Access-Control-Request-Method节

Access-Control-Request-Method 首部字段用于预检请求。其作用是，将实际请求所使用的 HTTP 方法告诉服务器。
Access-Control-Request-Method: <method>
相关示例见这里。

Access-Control-Request-Headers节

Access-Control-Request-Headers 首部字段用于预检请求。其作用是，将实际请求所携带的首部字段告诉服务器。
Access-Control-Request-Headers: <field-name>[, <field-name>]*
相关示例见这里。

规范节

SpecificationStatusComment
Fetch
CORS		Living StandardNew definition; supplants CORS specification.
UnknownUnknownInitial definition.

浏览器兼容性节

We're converting our compatibility data into a machine-readable JSON format. This compatibility table still uses the old format, because we haven't yet converted the data it contains. Find out how you can help!

FeatureChromeFirefox (Gecko)Internet ExplorerOperaSafari
Basic support43.58 (via XDomainRequest)
10		124

注：

  • IE 10 提供了对规范的完整支持，但在较早版本（8 和 9）中，CORS 机制是借由 XDomainRequest 对象完成的。
  • Firefox 3.5 引入了对 XMLHttpRequests 和 Web 字体的跨域支持（但最初的实现并不完整，这在后续版本中得到完善）；Firefox 7 引入了对 WebGL 贴图的跨域支持；Firefox 9 引入了对 drawImage 的跨域支持。

评论

发表评论

此博客中的热门博文

OAuth 2教程

图片
原文： http://tutorials.jenkov.com/oauth2/index.html OAuth 2.0是一种开放式 授权 协议，该协议使得应用程序可以访问彼此的数据。例如：一个游戏应用可以访问Facebook中的用户数据，或者基于位置的应用程序可以访问Foursquare应用程序的用户数据（ user data ）等。 OAuth 2.0被用于通过应用程序共享数据的示例如上图。 首先用户进入游戏的web应用，该应用要求用户通过Facebook账户登录，并定向到Facebook的登录界面，用户登录Facebook后，会重定向到之前的游戏应用。此时该应用就访问到了用户在Facebook的用户数据以及授权信息，并代表用户在Facebook中调用功能（例如发布状态更新）。 OAuth 2.0 用例 OAuth 2.0既可以用于在某个应用内访问其它应用的用户信息（比如上例中的游戏应用），又可以提供用户授权服务供其它应用调用（比如上例中的Facebook）。 OAuth 2.0是OAuth 1.0的替代，因为OAuth 1.0太复杂了，比如OAuth 1.0要求使用证书等。OAuth 2.0更加简单，不要求使用证书，仅使用SSL/TLS。 OAuth 2.0 规范 这个教程的目的是提供一个OAuth 2.0协议的概览以帮助理解，而不是涵盖此协议的所有细节。 如果你计划实现一个OAuth 2.0协议，最好是去阅读规范的详细内容，规范的地址：http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-23 OAuth 2.0 概述 在之前的介绍中我们提到，OAuth 2.0是一个开放标准，其允许某个应用程序访问其它应用程序的用户授权的数据。现在我们来介绍这个协议是如何工作的，以及规范中提到的各种概念。 OAuth 2.0 提供了不同的方式使得客户端应用获得权限去访问存储在资源服务器中的资源。现在介绍其中最安全和最常用的使用方式： 一个web应用请求访问另一个web应用 的资源。 下面的示例图描述了整个认证过程： 首先，用户访问客户端Web应用程序，在这个应用程序里有“通过Facebook登录”（或谷歌或Twitter等其他系统）的按钮。 第二步，当用户点击这个按...
阅读全文

网格策略

图片
波段策略网格之一：写在前面，体系以及策略 壹：写在前面 踏踏实实的踏踏实实 在这个有些寒意又充满希望的春天，我决定将我使用了7年的一个波段策略——网格策略，与大家分享与交流。这次分享，会把目前已经升级到3.0的网格策略事无巨细说的非常清楚。这应该是你能见到最详细最有价值的网格策略文章，因为这几篇文章凝结了整整7年的思考和实践。 在此之前，我不是不想与大家分享。有三个原因导致我迟迟没有做这件事。 第一个原因很简单，对于这样一个凝聚心血的东西，我是有些私心的。这个各位也应该能够理解。 第二个原因，在于这件事是一件需要耗费极大精力，又有很大风险的事情。对于做事的信条，我的理念是要么不做，要做就做到极致。所以我如果讨论这个策略，就一定要把方方面面的东西全部说到。这个工作量非常大。 同时，风险很大。风险点在于无论我如何强调需要注意的问题，看这篇文章的几万十几万读者，也一定有人学习能力强，有人接受能力差一些。只要有一个关键点你没有融会贯通，就可能出现不好的结果。 第三个原因，我自己也需要对这个策略进行不断的实践，不断将细节升级。我不可能将一个自己没有做过3轮以上的策略与大家分享，这是对你负责。我必须深刻理解它的优点缺点，才能跟你交流。我会用我自己的钱去做实证，而不是用你的。 基于以上原因，我一直没有公开讨论过这个策略。但现在，我认为时机差不多成熟了。再加上一些外部因素刺激，我决定与你分享。 这一个系列的文章会分为3-4篇。第一篇很重要，会讨论投资体系的构建，各种投资策略互相搭配的重要性以及应该注意的问题。这一篇虽然还未涉及网格策略，但真的很重要，希望你能认真看一看。 第二篇会介绍网格策略的基本操作方式。即1.0版本。 第三篇会介绍网格策略2.0。这次升级意义非常重大，将网格1.0的一些固有缺陷在一定程度上弥补掉。到时候看情况，也有可能将3.0也放在第三篇里，有可能将3.0单独开一篇。 这就是全部这次的交流计划。也许这个策略不适合你，也许你不喜欢这种波段策略，但无论如何，希望你能感受到我的责任感与诚意。 贰：投资体系 踏踏实实的踏踏实实 每个人做投资，都应该有一套完整的投资体系。整套体系包括大致两个方面： 第一个方面，是观察金融世界的体系。 ...
阅读全文

apt-get详细使用

NAME apt-get - APT包处理程序--基于命令行 SYNOPSIS apt-get [-asqdyfmubV] [-o=config_string] [-c=config_file] [-t=target_release] [-a=architecture] {update | upgrade | dselect-upgrade | dist-upgrade | install pkg [{=pkg_version_number | /target_release}]...  | remove pkg...  | purge pkg...  | source pkg [{=pkg_version_number | /target_release}]...  | build-dep pkg [{=pkg_version_number | /target_release}]...  | download pkg [{=pkg_version_number | /target_release}]...  | check | clean | autoclean | autoremove | {-v | --version} | {-h | --help}} DESCRIPTION apt-get是一种基于命令行的包处理工具，被认为是相对于其它apt库的“后端”（指在命令行下）工具，同样也有一些“前端”（基于图形模式）下工具，如aptitude(8),synaptic(8)和wajig(1). 除了-h,或是--help这两个参数，下面的子命令之一必须使用。 update update是被用来与它们的源中的包索引文件进行同步的。 可用的软件包的索引是从/etc/apt/sources.list文件中指定的路径获取的。举个例子，当我们使用Debian时，这个命令就取出并扫描Packages.gz的文件，因为这样就能得到升级了的包和新的包的信息了。更新(update)应该在使用upgrade或是dist-upgrade这2个子命令之前使用。请注意：因爲无法预知包文件的大小，所以整體更新進度表將不正確。 （译者注：所以請注意，update並不真正升級安裝在系統上的軟件包，只是查...
阅读全文